Список студентов группы 041 Зао  потока 2011 года и их успехи
ИЭУП. Юриспруденция. Таможенное дело. Экономика и управления предприятием

Задание: Эксперимент по сравнению эффективности поиска сведений в Интернете. Выполнять по методическим указаниям здесь на сайте – www.informling.narod.ru/ukazaniya1.htm . Тема поиска указана каждому индивидуально в таблице ниже.

О ходе выполнения своих работ нужно сообщать мне на почту informling@narod.ru.

 

Обновлено 2011-07-02

Фамилия Имя

Спец.

Задание и оценка успехов

Посеще­ния

Итог

Аксёнов Юрий.

Т

Тема: Форматы аудиофайлов

13 апр. Получен хороший отчёт.

3

Зачёт

15 апр.

Арефьева Алиса.

Ю

Тема: Вторичные документы

10 апр. Новая тема: Нормативно-правовая информация.

13 апр. Получен хороший отчёт.

2

Зачёт

15 апр.

Арутюнян Екатерина

Ю

Тема: Информация в неживой природе
16 апр. Получил отчёт.
Работу принимаю. Можно прийти за зачётом (однако нужно знать и теорию). Но в отчёте при оценке полноты нужно исходить не из конечного объёма полученных сведений, а из желаемого объёма знаний для сдачи экзамена по заданному вопросу.

1

Зачёт

19 апр.

Бородач Елена.

Т

Тема: Информация в биологических системах

11 апр. Ваш отчёт получил. Такое впечатление, что цифры точности и достаточности Вы ставите наобум. Нужно исправить.

Второй вариант работы - тоже цифры бессмысленные В оглавлении ошибки в наименованиях поисковиков.

13 апр. Исправлено на бумаге.

4

Зачёт

15 апр.

Бочкарёва Анастасия.

Т

Тема: Полнота и точность информационного поиска

11 апр. Отчёт получен. Достаточность не должна убывать!

12 апр. Теперь всё в порядке.

2

Зачёт

15 апр.

Буздина Анастасия.

Э

Тема: Релевантность поиска в Интернете

4

Зачёт

15 апр.

Верховский Сергей.

Э

Тема: Особенности художественной и деловой информации

10 апр. Работу получил. Всё – хорошо.

4

Зачёт

15 апр.

Волкова Ольга

Т

Тема: Язык как носитель социальной информации
10 апр. Вашу работу получил. Замечания: 1. Нужно ещё сделать краткий обзор полезных сведений, которые Вы нашли при анализе сайтов. 2. Достаточность оценена неверно: при переходе к следующему десятку у Вас уже есть сведения предыдущих десятков; так что Ваша удовлетворённость полученными данными не может убывать
11 апр. Ваш новый отчёт получил. Теперь всё - хорошо. Но есть одно небольшое замечание: Ошибка в точности Яндекса за 4-ый десяток.
13 апр. Теперь всё в порядке!

4

Зачёт

15 апр.

Гончарова Ольга

Т

Обзор: Виды таможенных документов

2

Зачёт

15 апр.

Горшков Дмитрий

Ю

Тема: Изображение как носитель информации

15 апр. Работа получена. Почему изменена тематика потска?. Нет обзора. Нет ссылок на адреса полезных сайтов. Не верю.

Обещал переделать.

1

 

Егоров Георгий

Т

Тема: Соотношение понятий релевантность и пертинентность
12 апр. Прислан отчёт. Выводы переписаны с образца и не соответствуют собственным данным. Нужно переделать.

 

Зачёт

15 апр.

Елисеев Александр

Э

Тема: Соотношение полноты и точности информационного поиска

14 апр. Отчёт получил Как будто всё в порядке.

19 апр. Однако я ошибся. Точность посчитана в долях единицы, а достаточность – в проценхах (в единицах на сотню). Складывать такие разные цифры бессмысленно.

3

Зачёт

15 апр.

Иванов М

Э

Тема: Информационно-поисковые языки

 

 

Кардаев Лаврён

Э

Тема: Информационный шум

19 апр. Прислал  в э-почте вполне приемлемую работу.

 

Зачёт

19 апр.

Кашаев Михаил

Э

Тема: Структура информационных систем

15 апр. Отчёт есть

2

Зачёт

15 апр.

Ковалёва Александра

Ю

Тема: Пертинентность информационного поиска

14 апр. Вроде бы – всё в порядке. Работу получил.

1

Зачёт

15 апр.

Комиссарова Екатерина

Э

Тема: Виды произведений печати Информационные органы предприятий  Бюро технической информации предприятийде получить сведения о салонах красоты

11 апр. Получены материалы к отчёту (обзор). Нужно делать поиск.

15 апр. Обещала сделать.

3

 

Кондрахин Владислав

Ю

Тема: Виды документов на электронных носителях
13 апр. Отчёт получил. Замечания: 1. Нет обзора найденных сведений. 2. В четвёртом десятке Гугла неверно указана достаточность
14 апр. Теперь выводы не соответствуют Вашим числам.

1

Зачёт

15 апр.

Кротов Николай.

Т

Тема: Функциональные и обеспечивающие подсистемы.

7 апр. Работу получил. Хвалю за оперативность. Работу засчитываю, несмотря на неточность формулировки.

2

Зачёт

15 апр.

Кузнецов Денис

Э

Тема: Понятие документа в информатике

12 апр. Отчёт получил. Вроде всё в порядке

1

Зачёт

13 апр.

Купенец Павел

Э

Тема: Релевантность информационного поиска

15 апр. Всё в порядке

2

Зачёт

15 апр.

Лепёшкин Евгений

Ю

Тема: Информационный запрос как выражение информационной потребности

15 апр. Точности такой не бывает.

3

Зачёт

15 апр.

Лучкова Анастасия

Э

Тема: Информатика как социальная наука

15 апр. Работа вроде бы вполне исправная.

4

Зачёт

15 апр.

Молдован Алина

Ю

Тема: Понятие поискового образа запроса

10 апр. Вашу работу получил. Замечания: 1. Цифры точности Яндекса в 4 и 5 десятках записаны ошибочно. 2. Достаточность оценена неверно: при переходе к следующему десятку у Вас уже есть сведения предыдущих десятков; так что Ваша удовлетворённость полученными данными не может убывать. 3. Отчёт лучше сохранять в старом формате Word-2003: .doc.

11 апр. Новую версию отчёта получил. С точностью теперь всё в порядке, но достаточность Вы ставите наобум.

В третьем варианте работы осталась неправдоподобная достаточность в Яндексе

В 4-ом варианте цифры изменились, но неправдоподобность осталась

 

Зачёт

15 апр.

Новикова Лидия

Э

Тема: Критерии релевантности документа запросу

15 апр. Прислано письмо с выдержками из сайтов. Нужно сделать отчёт согласно инструкции

1

 

Обыденная Надежда

Т

Тема: Определение точности информационного поиска

13 апр. Получена работа без обзора найденного.

15 апр. Теперь обзор есть. Но не все выводы подтверждаются таблтцей.

1

Зачёт

15 апр.

Онча Регина

Э

Тема: Эффективность информационных систем

15 апр. В работе отсутствуют выводы

3

Зачёт

15 апр.

Орлова Алина

Т

Тема: Информационно-поисковый тезаурус

14 апр. Прислан отчёт. В нём не хватает списка полезных сайтов из Гугла и обзора полученных сведений. Цифры точности в таблице – ни в какие ворота не лезут!

 

Зачёт

15 апр.

Радченко Алексей

Ю

Тема: Библиографические и библиотечные классификации

13 апр. Работу принял. Всё в порядке!

3

Зачёт

15 апр.

Сарбаева Инзиля

Э

Тема: Информационные органы предприятий

9 апр. Работу получил. Всё – отлично.

4

Зачёт

15 апр.

Смирнов Константин

Т

Тема: Универсальная десятичная классификация.
11 апр. Вашу работу получил. Есть замечание. Точность посчитана неверно.
12. апр. Теперь всё – хорошо!

3

Зачёт

15 апр.

Соловьёв Константин

Э

Тема: Программное обеспечение информационных систем.

14 апр. Работа получена. 1. Выводы не соответствуют полученным данным. Где Вы увидели, что у Гугла в 3 раза больше полезных? 2. Общее количество полезных у Яндекса посчитано неверно. 3. Неверно расчитана точность Яндекса в четвёртом десятке.

4

Зачёт

15 апр.

Токарев С.

Т

Тема: Язык ключевых слов

 

 

Турдалиева Фарангиз

Т

Тема: Язык предметных рубрик

13 апр. Показан реферат на бумаге. Это не совсем то, что требовалось.

17 апр. Получен полный отчёт. Существенные замечания – в письме.

4

Зачёт

19 апр.

Филиппова Наталья

Ю

Письменный обзор систем правовой информации

13 апр. Обзор зачтён.

3

Зачёт

13 апр.

Фортуна Ю.

Э

Тема: Российская Библиотечяно-библиографическая классификация (ББК)

19 апр. Получил реферат по ББК, т. е статью (наверное Сукиасяна или Зайцевой) о перспективах работ с ББК. Для получения зачёта необходимо дать ссылку на источник этого реферата. И желательно провести поиск и оценку результатов поиска, как требуется по инструкции.

 

Зачёт 1 июля.

Фролова Ольга

Т

Тема: Государственный рубрикатор научно-технической информации (ГРНТИ)

15 апр. Выводы не согласуются с таблицей.

1

Зачёт

15 апр.

Hosted by uCoz